نورمان فينكلشتاين: فهم السابع من أكتوبر في سياقه التاريخي

نورمان فينكلشتاين: فهم السابع من أكتوبر في سياقه التاريخي

نورمان فينكلشتاين: عندما واجهتُ صعوبة في استيعاب ما حدث بعد السابع من أكتوبر —وقد قلتُ هذا مراراً، وهي حقيقة وليست مجرد نقطة درامية— فإن ما حدث في ذلك اليوم كان فظيعاً؛ لا شك لدي في ذلك. لقد كان حجم الحدث كبيراً جداً؛ ١٢٠٠ قتيل، وهذه ليست مجرد تقديرات، بل أرقام تقريبية؛ قرابة ٨٠٠ منهم مدنيون، و٤٠٠ مقاتل من أعضاء قوات الدفاع الإسرائيلي. إنه رقم ضخم لا يمكن التغاضي عنه.

أعلم أن هناك قصصاً تتردد حول قيام إسرائيل بقتل عدد كبير من هؤلاء، وقد بحثتُ في ذلك قدر استطاعتي؛ وأعترف أن هناك دائماً هامشاً للخطأ، لكنني أعتقد أن الأغلبية العظمى من هذه الأفعال ارتكبتها حماس. فكيف يمكن للمرء أن يفسر شيئاً كهذا؟

في السياسة، هناك مستويات عدة: هناك الحقائق، وهناك حكمك السياسي، وحكمك القانوني، ثم حكمك الأخلاقي. وهذه الأحكام لا تأتي مباشرة من الحقائق، بل تمر عبر مرشحات (فلاتر) ومصافٍ كثيرة قبل أن تصل إلى حكم أخلاقي.

مقاربة "نات تيرنر"

عندما بدأتُ أفكر في الأمر بعمق، خطرت ببالي ثورة "نات تيرنر". ولمن لا يعرف من المستمعين، فقد كانت أكبر ثورة للعبيد في التاريخ الأمريكي. "نات تيرنر" هو من أعطى الأمر، وهذا ما يتفق عليه جميع المؤرخين. ورغم قلة الأدبيات حوله، إلا أنهم يتفقون على نقطة واحدة: لقد أعطى الأمر ولم ينكره أبداً. لقد أدلى باعترافات شهيرة، ورغم أننا لا نعرف مقدار ما قاله فعلاً وما أضافه الكاتب، إلا أن هذا الجزء يبدو حقيقياً؛ كان الأمر هو: "اقتلوا كل البيض.. اقتلوا كل البيض".

وهذا ما فعلوه؛ انطلقوا فيما يمكن وصفه بـ "نوبة هيجان" استمرت أقل من ٤٨ ساعة، وقطعوا رؤوس الرجال والنساء والرضع. لقد كان أمراً وحشياً.. وحشياً بحق.

لكن شيئاً ما استوقفني؛ مؤرخ يدعى "ستيفن أوكس" حاول فهم دوافع نات تيرنر، لماذا فعل ذلك؟ قال إن نات تيرنر كان رجلاً ذكياً جداً، ولا شك في ذلك؛ حتى الشخص الذي دون اعترافاته —وكان أبيض— شهد بذلك. الجميع اتفقوا على ذكائه.

ثم قال هذا المؤرخ: كانت هناك فجوة هائلة لنات تيرنر بين ما يطمح أن يكون عليه في الحياة، وبين ما قُدّر له أن يكون لأنه عبد. تلك الفجوة الهائلة.. كان يعلم أنه ذكي، ومع ذلك كان يعلم —كما صاغها ستيفن أوكس— أن وجوده الأرضي لن يكون إلا حياة في العبودية، وسيموت عبداً.

وهذا هو حال الشباب في غزة؛ كانوا يعلمون ذلك. ترون غزة الآن في الأخبار، ولكن بحلول السادس من أكتوبر ٢٠٢٣، كانت غزة قد اختفت تماماً من الأنباء.

اختفاء غزة من الوعي العام

لقد ركزتُ على هذه النقطة لأنني أؤمن بأهميتها. لقد قضيتُ نحو ١٥ عاماً في تدوين تفاصيل ما يحدث في غزة، بدأتُ في أوائل القرن الحالي، وبحلول عام ٢٠٢٠ استسلمت. هذه حقيقة، ولست فخوراً بها. كنت أؤلف كتباً تزداد تفصيلاً ودقة، ولم يكن أحد يقرأها.

كتابي الأخير كان بعنوان "أنا أتهم" (I Accuse)، وأبلغني الناشر بأسى أنه لم يبع سوى ٣٧٠ نسخة، اشتريتُ أنا نصفها. هذه حقيقة؛ لأن الكتاب كان حول قضية تتعلق بغزة في محكمة الجنايات الدولية، وكنت آمل التأثير على المحكمة من خلال بحثي.

لكن بحلول عام ٢٠٢٠، قلت لنفسي: "يا نورم، ليس لديك إلا حياة واحدة، هل ستستمر بالعناد رغم أن أحداً لا يهتم؟". هذا كان وضع غزة؛ لقد اختفت من المشهد السياسي بحلول ٦ أكتوبر ٢٠٢٣. كان كل الحديث يدور حول ما إذا كانت السعودية ستنضم إلى "اتفاقيات أبراهام"، ولم يعد أحد يتحدث عن غزة.

لذا، قام أهل غزة بما فعله نات تيرنر. والآن تأملوا معي: تخيلوا سرداً لقصة نات تيرنر لا يذكر أنه كان عبداً، بل يصفه فقط بـ "المتعصب الديني المجنون". نعم، كان متعصباً دينياً، لا شك في ذلك، واستخدم لغة الكتاب المقدس ليفهم وضعه.

جون براون أيضاً، الذي قاد تمرداً قبل الحرب الأهلية الأمريكية، كان متعصباً دينياً؛ كان يؤمن بجنون أن العبودية رجس. حتى أن فريدريك دوغلاس (المناضل الشهير ضد العبودية) قال عنه إنه كان يكرر الحديث عن العبودية لدرجة الملالة؛ كان متعصباً.. "عازفاً على وتر واحد". وكذلك كان نات تيرنر.

لكن تخيل أنك تحاول فهم تمرد نات تيرنر بالتركيز فقط على تعصبه الديني —كما يفعلون مع "حماس المتعصبة دينياً"— دون أن تذكر أبداً أن الرجل كان عبداً!

تساؤلات حول السابع من أكتوبر

كانديس أوينز: أو تخيل لو ذكرت —في حالة نات تيرنر— أن تمرده تم تمويله بأموال أعطاها له أحد ملاك العبيد! سيكون ذلك أمراً مهماً لو وجد وضع مشابه لـ "بيبي نتنياهو"، أو أن ملاك العبيد تلقوا تحذيرات متكررة وقرروا لسبب ما تجاهل حقيقة أن التمرد يختمر.

أقصد، هناك الكثير من الأمور. لقد زرتُ إسرائيل، وتشارلي كيرك وصف الأمر بدقة بعد الحادثة مباشرة؛ إنه أمر لا يصدق حقاً، ومخيف في الواقع، لأنك تجد شخصاً مسلحاً كل ١٥ قدماً. إنهم يأخذون أمنهم على محمل الجد.

الآن بدأ الناس يتحدثون، وسيظهر الكثير لأنهم كانوا يمارسون الرقابة. "بيبي" (نتنياهو) كان يكذب، ويراقب، ويحرر محاضر الاجتماعات. لقد تابعتُ القضية ضده عن كثب لأن هناك منشورات إسرائيلية توثق كل شيء. ومن الواضح أنه غير محبوب من شعبه الذين خرجوا للشوارع ضده.

لكن من شبه المستحيل تصديق هذا الوضع، خاصة إذا أضفت حقيقة أنهم اعترضوا وثيقة قبل وقت طويل تقول إن ٢٠٠ رهينة سيتم اختطافهم من قبل حماس. من غير المعقول أنهم تجاهلوا كل ذلك، بالإضافة إلى تحذير مصر له بأن شيئاً ما يحدث على الحدود.

لم أقتنع أبداً بأن الأمر لم يكن "مسموحاً به" عن عمد. أومن بذلك في أعماق روحي بعد أن رأيت لقطات لنتنياهو قبل ٧ أكتوبر؛ كان يظن أن الكاميرات مطفأة وقال: "أنزلوا الكاميرات، هذا ليس للنشر"، ثم بدأ يفصل خطة يقول فيها: "يجب أن نضرب غزة بقوة تجعلهم لا يعودون أبداً". لذا، ربما احتاجوا إلى ذريعة ما.

وهل أعتقد أن نتنياهو شرير بما يكفي للتضحية بشعبه؟ نعم، مليون مرة. ما يحدث في غزة هو شر عظيم، ولا أظن أننا سنعرف الصورة الكاملة لمدى هذا الشر حتى يُزاح نتنياهو عن السلطة ونتمكن من رؤية المحاضر التي يحجبها الآن عن المحادثات التي جرت ذلك اليوم مع طاقمه الوزاري.

نورمان فينكلشتاين: انظري، هناك بالتأكيد مساحة للتأويل هنا، ولا أدعي احتكار الحقيقة. إذا نظرتِ إلى أحداث ١١ سبتمبر في بلدنا، ستجدين أن الكثيرين كتبوا حينها أن هناك أشخاصاً في أجهزة الأمن القومي كانت لديهم تقارير عن هجوم وشيك. التقارير وصلت بالفعل، لا شك في ذلك.

يجب أن تتذكري أنكِ عندما تكونين دولة بحجم وقوة الولايات المتحدة، ستتلقين يومياً ١٠ آلاف تقرير استخباراتي عن هجمات إرهابية محتملة هنا وهناك. وبسبب كثرة القواعد الأمريكية، التقارير لا تتوقف. لكن على جهاز الاستخبارات أن "يصنف" التهديدات، وهم صنفوا تهديد أسامة بن لادن في مرتبة منخفضة عما كان ينبغي.

في حالة إسرائيل، نحن أحرار في الاختلاف. إسرائيل هي دولة "فوقية يهودية" (Jewish Supremacy). هذا ليس رأيي، بل رأي رئيس منظمة حقوق الإنسان الرئيسية في إسرائيل "بتسيلم"، واسمه "حجاي إلعاد"، وهو رجل نزيه جداً وخريج جامعة هارفارد في الفيزياء.

لقد أصدر تقريراً قبل سنوات قال فيه: هذه هي الحقائق الأساسية؛ هناك دولة واحدة من البحر المتوسط إلى نهر الأردن، لا توجد إسرائيل وأراضٍ محتلة، بل دولة واحدة فقط. وقال إن هذه الدولة أساسها هو "الفوقية اليهودية".

هذه الفوقية لها مستويات مختلفة: وضع العرب الفلسطينيين داخل إسرائيل يختلف عن الفلسطينيين في الضفة، وعنهم في غزة، وعن اللاجئين. مستويات مختلفة، لكن الأساس هو "الفوقية اليهودية".

لماذا أذكر ذلك؟ لأن الإسرائيليين ينظرون إلى أهل غزة كأنهم "حشرات" أو "قمامة" أو "نفايات بشرية". لذا، عندما تصل تقارير استخباراتية من غزة بأنهم سيشنون عملية، يفكر جهاز الاستخبارات الإسرائيلي: "عما تتحدثون؟ هل سيتفوق هؤلاء علينا ذكاءً؟ هل سيخدعوننا رغم رقابتنا وتقنياتنا وجيشنا؟ هل تستطيع هذه 'الحشرات' تنفيذ ذلك؟".

لذا، أعتقد أنهم فعلوا ما فعلته إدارة بوش مع بن لادن؛ وضعوا التهديد في أدنى الأولويات. لقد صُدموا بأن حماس استطاعت، بعد ٧ أكتوبر، تنفيذ تلك العملية.