7 Ekim'i Tarihsel Bağlamda Anlamak

7 Ekim'i Tarihsel Bağlamda Anlamak

7 Ekim'den sonra zorlandığımda, bunu birçok kez söyledim ama bu bir gerçek. Bu bir drama noktası değil. Biliyorsunuz, 7 Ekim'de olanlar korkunçtu. Buna hiç şüphem yok. Büyüklüğü önemliydi. 1.200 kişi öldürüldü. Tahminlere göre. Tahmin değil. Yaklaşık 800'ü sivil, 400'ü savaşçı, İsrail IDF, İsrail Savunma Kuvvetleri üyeleri. Yani önemli bir sayı, bundan kaçamayız.

İsrail'in çok sayıda kişiyi öldürdüğü hakkında her türlü hikaye olduğunu biliyorum. Elimden geldiğince araştırdım. Ve itiraf etmeliyim ki, hatalar için hala marjlar var, ama bence bu ezici bir çoğunlukla Hamas tarafından işlendi. Peki böyle bir şeyi nasıl açıklarsınız?

Ama siyasette birçok seviye vardır. Gerçekler var, siyasi yargınız var, hukuki yargınız var, ahlaki yargınız var. Ve bunlar doğrudan gerçeklerden gelmez. Gelmezler. Ahlaki bir yargıya varmadan önce birçok filtreden veya elekten geçerler.

Nat Turner Paraleli

Ve bunu düşünmeye başladığımda, aklıma Nat Turner İsyanı geldi. Yani dinleyicilerinizden haberi olmayanlar için, bu Amerikan tarihindeki en büyük köle isyanıydı. Ve Nat Turner, emri o verdi. Tüm tarihçiler bu konuda hemfikir. Nat Turner hakkında büyük bir literatür yok, ancak bir literatür var, hepsi bir noktada hemfikir. Emri o verdi, ki bunu asla inkar etmedi. Ünlü bir itirafı vardı. İtirafın ne kadarının gerçekten ona ait olduğunu ve ne kadarının onu yazan kişiye ait olduğunu bilmiyoruz. Ama bu kısım gerçek görünüyordu. Emir, tüm beyaz insanları öldürün. Tüm beyaz insanları öldürün.

Ve onlar da aynen böyle yaptılar. Yaklaşık 48 saat süren bir, aslında 48 saatten az süren bir katliam yaptılar ve erkekleri, kadınları, bebekleri baltaladılar. Brutaldı. Brutaldı.

Ama sonra bir şey dikkatimi çekti. Bir tarihçi, adı Stephen Oaks, Nat Turner'ın motivasyonunu anlamaya çalışıyor. Neden yaptı? Ve Nat Turner'ın çok zeki bir adam olduğunu söyledi. Buna hiç şüphe yoktu. İtiraflarını alan kişi, beyaz olduğunu söyledi. Beyaz veya siyah dedi. Herkes Nat Turner'ın çok zeki bir adam olduğu konusunda hemfikirdi.

Ve sonra dedi ki, şimdi tarihçi, Nat Turner için çok zeki bir adam olan bu adamın, hayatta olmayı arzuladığı şey ile bir köle olduğu için kaderinde olan şey arasında büyük bir uçurum vardı. Bu büyük uçurum. Zeki olduğunu biliyordu ama aynı zamanda, tarihçi Stephen Oakes'in dediği gibi, bunun sadece dünyevi bir varoluş olduğunu da biliyordu. Köle olarak doğmuş, köle olarak yaşayacak ve köle olarak ölecekti.

Ve Gazze'deki genç insanlar da buydu. Biliyorlardı. Görüyorsunuz, şimdi Gazze haberlerde, ama 6 Ekim 2023'e kadar Gazze haberlerden kaybolmuştu.

Gazze'nin Kamusal Bilinçten Kaybolması

Bunun ilgili olduğuna inandığım için bu noktayı vurguladım. Yaklaşık 15 yılımı sadece Gazze'de olup bitenlerin ayrıntılarını kaydetmeye harcadım. Kabaca 2000'lerin başında başladım ve 2020'ye kadar pes ettim. Bu bir gerçek. Ve gurur duyduğum bir gerçek değildi çünkü kitaplar yazıyordum. Gittikçe daha ayrıntılı hale geliyorlardı, yani çok mikro detaylar ve kimse okumuyordu.

Yazdığım son kitap "Suçluyorum" adını taşıyordu. Yayıncım bana pek mutlu bir şekilde 370 kopya sattığını bildirdi. Bu 370 kopyanın yarısını ben satın aldım. Hayır, bu bir gerçek, çünkü Gazze ile ilgili Uluslararası Ceza Mahkemesi'ndeki bir davayla ilgiliydi. Ve araştırmam aracılığıyla mahkemeyi etkilemeyi umuyordum. Bu yüzden ICC'ye sunacaktım.

Ama 2020'ye kadar, dedim ki, Norm, biliyorsun, sadece bir hayatın var ve kimsenin umursamadığı gerçeği karşısında inatla devam mı edeceğim? Ve Gazze'deki durum buydu. Gazze, 6 Ekim 2023'e kadar siyaset sahnesinden kaybolmuştu. Tüm konuşma Suudi Arabistan'ın İbrahim Anlaşmaları'na katılıp katılmayacağı üzerindeydi. Artık kimse Gazze hakkında konuşmuyordu.

Ve Gazze halkı da temelde Nat Turner'ın yaptığını yaptı. Şimdi mesele şu. Nat Turner'ın köle olduğunu belirtmeyen, sadece bu deli dini fanatikten bahseden bir hesabı hayal edin. Dini bir fanatikti. Buna hiç şüphe yoktu. Nat Turner dini bir fanatikti. Durumunu anlamlandırmak için İncil dilini kullandı. Dini fanatik olmak buydu.

Biliyorsunuz, İç Savaş'tan önce isyana önderlik eden John Brown da dini bir fanatikti. Köleliğin bir iğrençlik olduğuna derinden, fanatikçe inanıyordu. Öyle ki, konudan sapmak istemiyorum ama büyük kölelik karşıtı Frederick Douglass, John Brown ile tanıştığında, Douglass otobiyografilerinden birinde yorumlar. Üç otobiyografisi vardı. Birinde yorumlar, kölelik hakkında konuşmayı asla bırakmazdı. Sıkıcı olduğunu söyledi. Bir fanatikti. Johnny Tek Notalıydı. John Brown sadece kölelik hakkında ve Nat Turner da. Dini bir fanatikti.

Ama Nat Turner isyanını sadece dini fanatizmine odaklanarak, tıpkı dini fanatik Hamas gibi, sadece buna odaklanarak ve köle olan adamdan bahsetmeyerek anlamaya çalıştığınızı hayal edin.

7 Ekim Hakkında Sorular

CANDACE OWENS: Ya da Nat Turner için durum böyle olsaydı ve değil. Ya da Nat Turner isyanının aslında köle sahiplerinden birinin verdiği parayla finanse edildiği gerçeğinden bahsedildi. Eğer orada Bibi Netanyahu durumu olsaydı bu önemli olurdu ya da köle sahiplerinin birden fazla uyarı aldığı ve nedense bu isyanın yaklaştığı gerçeğini görmezden gelmeye karar verdiği.

Yani birçok şey var. İsrail'e gittim ve orası, Charlie Kirk hemen sonra en iyi şekilde söyledi çünkü defalarca gitmişti. Gerçekten inanılmaz. Aslında oldukça korkutucu çünkü her 15 fitte silahlı bir kişi var. Güvenliklerini çok ciddiye alıyorlar.

Onlar, yani şimdi insanlar konuşmaya başlıyor ve çok daha fazlası ortaya çıkacak çünkü sansür yapıyorlardı. Bibi yalan söylüyor, sansürlüyor, transkriptleri düzenliyor. Ona karşı açılan davayı oldukça yakından takip ediyorum çünkü her şeyi belgeleyen İsrail yayınları var. Açıkçası, İsrail halkı tarafından pek sevilmiyor. Onu protesto etmek için sokaklara dökülüyorlardı.

Ama bu durum, artı Hamas'ın 200 rehine alacağını söyleyen bir belgeyi daha önce ele geçirdikleri gerçeğini eklediğinizde neredeyse inanılmaz. Mısır'ın sınırda bir şeyler olduğunu uyarmasına rağmen her şeyi görmezden geldiklerine inanmak neredeyse imkansız.

Asla, gerçekleşmediğine değil, elbette gerçekleşti ve korkunçtu, ama kasıtlı olarak izin verilmediğine inanmadım. Ve buna ruhumla inanıyorum, 7 Ekim'den önceki Bibi Netanyahu'nun görüntülerini gördükten sonra. Bunu görüp görmediğinizden emin değilim, ama o kayıtta olmadığını düşünüyor. Kameraları indirin, kayıtta değil diyor. Ve bir planı detaylandırmaya başlıyor, şöyle diyor: Gazze'ye o kadar sert vurmalıyız ki geri dönemesinler. Ve bu yüzden bir tür bahane gerekiyordu.

Ve Bibi Netanyahu'nun kendi halkını feda edecek kadar kötü olduğuna inanıyor muyum? Evet, milyonlarca kez. Gazze'de olup bitenler muazzam bir kötülük. Ve Bibi Netanyahu iktidardan uzaklaştırılana ve o gün kabinesiyle yaptığı görüşmelerin engellediği transkriptleri görene kadar ne kadar kötü olduğunu tam olarak bilemeyeceğiz.

NORMAN FINKELSTEIN: Bakın, burada açıkçası yorum alanları var ve gerçek üzerinde tek başıma tekelim varmış gibi davranmak istemiyorum. 11 Eylül'e, kendi 11 Eylül'ümüze geri dönerseniz, o zamanlar yazan birçok insan vardı, ulusal güvenlik teşkilatında bir saldırı olacağına dair raporları olan birçok insan vardı. Raporlar geldi. Buna hiç şüphe yok.

Unutmamalısınız ki, Amerika Birleşik Devletleri büyüklüğünde ve gücünde bir devlet olduğunuzda, her gün burada olası bir terör saldırısı, orada olası bir terör saldırısı hakkında 10.000 istihbarat raporu alacaksınız. Amerika Birleşik Devletleri'nin dünya çapında çok sayıda üssü var, bu yüzden her zaman raporlar alıyorsunuz. Ancak bir istihbarat teşkilatının tehditleri sıralaması gerekir ve Usame bin Ladin tehdidini düşük veya olması gerektiğinden daha düşük sıraladılar.

Buradaki İsrail örneğinde, aynı fikirde olmamakta özgürüz. İsrail Yahudi üstünlükçüsü bir devlettir. Bu benim fikrim değil. İsrail'in ana insan hakları örgütünün başkanı, adı B'Tselem, ve İsrail'in insan hakları B'Tselem'in başkanı, bu birkaç yıl önceydi, Hagai El-Ad adında çok düzgün bir adam. Onunla hiç tanışmadım, benimle tanışmak isteyip istemediğinden emin değilim, ama düzgün bir adam. Harvard'dan fizik doktorası yapmış, ciddi bir adamdı.

Ve küçük bir rapor yayınladı ya da B'Tselem bir rapor yayınladığında icra direktörüydü. Muhtemelen şimdi 10, 15 yıl önceydi. Ve dedi ki, işte temel gerçekler. Akdeniz'den Ürdün'e kadar tek bir devlet var, İsrail ve işgal altındaki topraklar yok. Sadece tek bir devlet var. Ve dedi ki, bu devletin temeli Yahudi üstünlüğü.

Yahudi üstünlüğünün farklı seviyeleri var. İsrail'de yaşayan Arapların, Filistinlilerin durumu, Batı Şeria'da yaşayan Filistinlilerin durumu, Gazze'de yaşayan Filistinlilerin durumu ve Filistinli mültecilerin durumu için farklı. Farklı seviyeler, ama temeli Yahudi üstünlükçüsü bir devlet olması.

Peki neden bundan bahsediyorum? Çünkü İsrail halkı için Gazzeliler haşere. Onlar çöp, onlar insan artığı. Ve bu yüzden Gazze'den bir operasyon başlatacaklarına dair istihbarat raporları aldığınızda, İsrail istihbarat teşkilatı neyden bahsediyorsunuz diye düşünüyor? Bizi zekalarıyla mı yenecekler? Gözetimimizle, teknolojimizle, IDF'mizle bizi mi kandıracaklar? Bu haşere bunu başarabilecek mi?

Bu yüzden bence bizim Bush yönetimimizin Usame bin Ladin'e yaptığı şeyi yaptılar. Bunu düşük bir önceliğe koydular. 7 Ekim'den sonra Hamas'ın bunu başarabilmesine şaşırdılar.

Norman Finkelstein Candace Owens Podcast'inde